Divulgação
O caso Gabigol ganhou mais um capítulo nesta terça-feira: a Corte Arbitral do Esporte (CAS) anulou o processo do atacante por falha na intimação à União Federal, fazendo com que o julgamento precise ser reiniciado. Com isso, o efeito suspensivo antes obtido agora está anulado, e o jogador volta a ficar suspenso.
Vale destacar que o julgamento presencial na Suíça foi adiado em junho por um pedido da União Federal, que é parte do processo e alegou que não foi devidamente notificada e, por isso, não indicou um árbitro para o julgamento. O órgão federal solicitou o adiamento do julgamento, e o CAS acatou.
Agora, para dar continuidade ao caso, o CAS anulou o processo como um todo e, consequentemente, Gabigol também perdeu efeito suspensivo. Para voltar a ter condição de jogo, a defesa do atacante entrará com um novo pedido do efeito suspensivo. E, na sequência, acontecerá o novo julgamento.
O julgamento no CAS funciona da seguinte forma: três árbitros participam do julgamento da peça: um indicado pela defesa de Gabigol, outro indicado pela ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem) e outro pelo CAS, que é considerado o presidente da mesa.
Relembre o caso
O impasse, porém, começa ainda no julgamento do efeito suspensivo. Todo processo no CAS gera um custo judicial que deve ser dividido entre as partes. Na ocasião, a ABCD (Autoridade Brasileira de Controle de Dopagem) não pagou a sua parte dos custos judiciais e perdeu o prazo para a indicação do árbitro. A defesa de Gabigol foi notificada e pagou o valor que restava para dar continuidade ao processo. O CAS indicou um árbitro para compor a mesa. Ficou definido: dois ingleses e um suíço. O trio concedeu, por unanimidade, o efeito suspensivo para Gabigol voltar a atuar.
O julgamento do mérito que estava marcado para a primeira semana de junho e seguiria a mesma dinâmica do julgamento do efeito suspensivo. Os mesmos três árbitros participariam da audiência e tomariam a decisão. Em cima disso, a ABCD, junto à União, solicitou o adiamento, alegando que um dos árbitros não foi indiciado pela acusação. A tendência é que seja formado um novo trio de árbitros para o novo julgamento.
Gabigol optou por participar presencialmente da audiência, e o adiamento frustrou o atleta e seus representantes. O atacante desembarcou na Suíça na manhã desta quinta-feira, enquanto o seu advogado, Bichara Neto, chegou um dia antes no país. A ABCD participaria por videoconferência, uma vez que a ida para a Suíça não é obrigatória.
Vale destacar que a audiência desta sexta não previa que a decisão final fosse divulgada no mesmo dia. Durante a audiência, os árbitros iriam ouvir as partes, analisar provas e colher os depoimentos do atleta e das testemunhas. O depoimento de Gabigol é visto como crucial. Em casos de urgência, o CAS publica um resumo da decisão e anexa os fundamentos completos semanas depois. Mas a defesa entendia que a decisão seria divulgada posteriormente.
GE
